책소개

심안(心眼)으로 펼치는 김승환의 시사 에세이

“시대는 변해도 국가권력이 인간의 권리를 침해하려는 시도는 변함없이 계속되고 있습니다

김승환 전북교육감이 헌법학자의 입장에서 2000년대 한국 사회를 되짚어 보는 시대 진단 에세이집을 펴냈다. “헌법학 연구의 핵(核)이라면 단연 인간과 인권”이라는 근본적 입장에서 우리 시대가 안고 있는 다양한 문제에 대해 빛나는 성찰을 제공한다.

“헌법을 연구하는 이는 국민의 기본권과 국가권력에 대해 끝없이 파고들 수밖에 없습니다. 그런 헌법학 연구의 핵(核)이라면 단연 인간과 인권입니다. 헌법 연구는 본질적으로 국가권력과 인권의 부딪힘에 대한 파고 듦에서 시작하고, 인간의 권리를 보호하기 위한 헌법의 목소리를 듣는데서 끝이 납니다. 그러나 법을 연구하는 이에게 들리는 헌법의 목소리가 일반 대중들에게는 들리지 않아 국가와 인권이 부딪히는 순간이 오면 주저 없이 글을 써내려갔습니다. 그것이 헌법학자로서의 사명이라고 생각했기 때문입니다.”

이런 시각에서 그는 21세기 전후 한국 사회에서 일어난 굵직굵직한 사건들을 대하며, 때로 그 자신이 직접 개입하기도 했고, 때로 실천적인 대안을 내놓기도 하면서, 무엇이 가장 올바른 해법이며 대안인지 끈질기게 파고 든다. 그 과정은 국가 권력의 부당한 개입으로부터 인간과 인권을 지켜내고 우리 사회의 올바른 전망과 방향을 찾아내고자 하는 헌신적인 모색의 과정에 다름 아니다.

동서고금의 양심적 지성들이 한결같이 그래왔던 것처럼 저자는 과거를 살피고 그로부터 올바른 교훈을 찾아내어 제대로 된 미래의 방향을 찾고자 한다. 이를 위해 저자는 헌법학자 본연의 입장에서 헌법적 시각으로 과거의 역사를 되짚어보는 과정을 통해, 국가 권력은 자신의 국민들에게 어떻게 봉사해야 하는지 숙고하게 해준다.

저자소개

목차

글쓴이의 말 

Ⅰ. 헌법의 정신
1. 굴절된 헌정사와 우리 헌법의 방향 _ 2001년 7월 16일, 매체 미상 
2. 대북 자금지원에 대한 헌법적 판단 _ 2003년 2월 4일, 오마이뉴스 
3. 헌법이론에 대한 그릇된 이해 _ 2004년 10월 21일, 전북일보 
4. 탄핵사유는 존재하지 않는다 _ 2004년 3월 12일, 노컷뉴스 
5. 헌법질서를 교란시킨 국회의원들 _ 2004년 3월 12일, 전북일보 
6. 신행정수도 건설의 법적 쟁점 _ 2004년 7월 19일, 새전북신문 
7. 헌재의 모순된 헌법 해석 _ 2004년 10월 26일, 한겨레신문 
8. ‘기득권 파수꾼’ 헌법재판관 _ 2008년 11월 15일, 한겨레신문 
9. 법관 독립성 강화하는 사법개혁 필요 _ 2009년 1월 26일, 경향신문 
10. 방송법 재투표는 일사부재의원칙 침해 _ 2009년 2월 24일, 한겨레신문 
11. 사법부의 권력 굴신 _ 2009년 3월 9일, 한겨레신문 
12. 법관이 두려워해야 할 것 _ 2009년 5월 15일, 한겨레신문 
13. 국회의장께 드리는 공개질의서 _ 2009년 7월 28일, 전북일보 
14. 방송법안 재투표는 입법테러 _ 2009년 7월 28일, 경인일보 
15. 헌법불합치, 기소와 재판 중지해야 _ 2009년 9월 29일, 경향신문 
16. 일사부재의원칙의 사망선고 _ 2009년 11월 3일, 한겨레신문 
17. 신영철 파동과 항소법원 설치 당위성 _ 2009년 3월 10일, 전북일보 

Ⅱ. 정치의 도리
1. 여성전용선거구제는 위헌이다 _ 2004년 2월 16일, 참소리 
2. 정치개혁의 수단, 정당투표 _ 2004년 2월 22일, 전북일보 
3. 총선 연기 또는 보이콧? _ 2004년 3월 15일, 새전북신문 
4. 의회지배권력의 교체 _ 2004년 4월 26일, 새전북신문 
5. 대통령 탄핵사태를 통해서 얻은 경험 _ 2004년 5월 14일, 참소리 
6. 탄핵심판 이후에 해야 할 일 _ 2004년 5월 15일, 서울신문 
7. 열린우리당이 참패한 이유 _ 2004년 6월 7일, 새전북신문 
8. 대통령은 KBS 사장을 해임할 권한이 없다 _ 2008년 8월 7일, 프레시안 
9. “야당에 검찰총장 추천권 주자” _ 2010년 1월 27일, 민중의소리 
10. MB정권의 3권 장악 시나리오 _ 2010년 2월 13일, 경향신문 

Ⅲ. 정의와 인권
1. 국가보안법은 인권파괴법률 _ 1998년 12월, 고려대학교대학원신문 
2. 도청은 엄격히 규제되어야 한다 _ 1999년 10월 30일, CBS 칼럼 
3. 테러방지법과 국가정보원 _ 2001년 12월 5일, 오마이뉴스 
4. 1인 시위가 합법적인 이유 _ 2002년 3월 26일, 평화와인권 285호 
5. 수사기관의 인권침해, 이제 사라져야 _ 2003년 6월 20일, 새전북신문 
6. 5·18과 광주민주화운동보상법 _ 2004년 5월 17일, 새전북신문 
7. 친일반민족행위 진상규명의 과제 _ 2004년 8월 9일, 새전북신문  
8. 안기부 X-파일에 대한 법적 평가 _ 2005년 9월 30일, 참소리  
9. 법무부 장관의 수사지휘권 _ 2005년 10월 17일, 새전북신문  
10. 무소불위 공안검찰, 자기반성부터 하라 _ 2005년 10월 19일, 프레시안  
11. 시위현장에서 경찰이 철수하면 _ 2006년 1월 6일, 경향신문  
12. 유언비어유포죄, 허위사실유포죄 _ 2009년 1월 12일, 한겨레신문  
13. 검사들의 천국 _ 2009년 3월 30일, 한겨레신문  
14. 경찰폭력에 유린당한 ‘집회 자유’ _ 2009년 6월 13일, 경향신문  
15. 피디수첩과 검찰폭력 _ 2009년 6월 24일, 한겨레신문  
16. 피의사실 공표의 한계는 어디까지인가 _ 2009년 7월, 웹진 시민과 변호사  
17. 누가 국가의 명예를 훼손했나 _ 2009년 9월 22일, 경향신문  
18. 헌법과 집시법 위에 존재하는 ‘경찰의 뜻’ _ 2009년 7월 25일, 민중의 소리  

Ⅳ. 민주와 자치
1. 도립국악원 위촉직 해촉은 ‘위헌’ _ 2002년 1월 29일, 전북일보  
2. 민주당 도지사후보 경선에 부쳐 _ 2002년 3월 29일, 전북일보  
3. 전주에 고등법원이 설치돼야 하는 이유 _ 2003년 2월 6일, 전북일보  
4. “지역민 고통 외면 말라” _ 2003년 5월 8일, 전북일보  
5. 부안방폐장과 주민투표 _ 2003년 11월 24일, 참소리  
6. 부안논쟁은 자율적 주민투표로 종식시키라 _ 2004년 1월 7일, 참소리  
7. 부안주민투표는 효력이 발생한다 _ 2004년 2월 11일, 참소리  
8. 지방의원 공천제-유급제, ‘개혁’인가 ‘개악’인가 _ 2005년 7월 20일, 프레시안  
9. 군의원의 의사진행행위와 법적 효력 _ 2005년 8월 23일, 참소리  
10. 민주주의 유린의 현장, 전북 _ 2005년 10월 3일, 부안독립신문  
11. 갈등상황의 원인 _ 2005년 11월 7일, 새전북신문  
12. 전주시 의원들의 추태 _ 2005년 11월 28일, 새전북신문  
13. 지방선거와 유권자의 성숙도 _ 2006년 1월 9일, 새전북신문  
14. 전북 유권자가 대망의 선거풍토를 창조한다 _ 2006년 5월 31일, 전북일보  
15. 고법 전주부 명칭변경, 무엇이 문제인가 _ 2008년 5월 29일, 전북일보  
16. 전주고등재판부와 전북정치권 _ 2008년 10월 1일, 전북일보